Re : 토토 핫 vs. 인텔의 성능 보고서

궁금합니다.이 테스트에서 어떤 OS를 수행 했습니까?

-mitch

----- 원본 메시지 -----
출처 : "Steve Wolfe"<Steve (at) iboats (dot) com
to : <pgsql-general (at) postgresql (dot) org
보낸 : 2000 년 9 월 5 일 화요일 오전 10:14
제목 : [일반] 알파 vs. 인텔의 성능 보고서

이번 주에는의 성능을 비교할 기회가있었습니다.
PostgreSQL
토토 핫와 인텔 서버에서 결과가 놀랐습니다.
나는
이것이 다른 사람들에게도 마찬가지라면 듣고 싶습니다 ...

------------
인텔 머신

Supermicro 8050 Quad Xeon Server
512 MB RAM
4 x pii xeon 400 MHz (2 차 캐시 비활성화)
5 9 기그 드라이브 raid 배열

근사 비용 : $ 6000
------------
토토 핫 머신
Alphaserver ds20e
2 x CPU (500 MHz 또는 667 MHz)
2 GB RAM
9 개의 GIG SCSI 드라이브

대략적인 비용 : $ 20,000- $ 25,000
-----------------------

일반 시스템 노트

토토 핫가 어떤 칩을 사용하는지, 500MHz 또는 667MHz..
또한 Supermicro 보드는 새로운 Xeons를위한 것이기 때문에
2 차 캐시는 pii 400 xeons에서 완전히 비활성화해야 했으니
그
기계는 확실히 잠재적으로 실행되지 않았습니다.

------------------------
테스트 방법

이것은 정확히 ANSI 테스트가 아니었지만 우리가 무엇을 정확하게 반영했습니다
기계에서 필요합니다. 얼마 전 우리는 87,000 개의 개별 쿼리를 기록했습니다
on
우리의 생산 기계, 그리고 나는에서 천 개의 고유 한 쿼리를 선택했습니다.
That.

각 컴퓨터에서 20 개의 병렬 프로세스를 생성했으며 각각 수행
1,000 쿼리, 모든 프로세스가 완료되는 데 걸리는 시간이 시간을 보냈습니다.

디스크 서브 시스템이 요인이되는 것을 시도하고 유지하려고 시도하면
선택, 업데이트 또는 삭제 없음. 또한 데이터베이스는 충분히 작습니다.
the
모든 것이 디스크 캐시에 항상 쉽게있었습니다.
----------------------
테스트 결과

알파는 60 분 만에 끝났고, Xeon은 그냥 끝났습니다
Over
90.

---------------------------
테스트 해석

숫자를보기 시작하면 놀랐습니다. A에서
프로세서-프로세서 기준 기준으로 토토 핫는보다 3 배나 빠릅니다.
인텔. 그러나, 그것이 삐걱 거리는 인텔은 400MHz에 불과했다.
칩, pii (piii가 아님), * 및 * 외부 캐시를 완전히 가지고있었습니다
장애인.

따라서 토토 핫는 4 배의 성능을 3 배로 제공했습니다
비용 - 그러나 Xeons에서 캐시의 메가 바이트가 활성화 된 경우
결과는 크게 다릅니다. 또한
칩은 비교적 최근 칩이었다 (예 : 약 700 또는 800MHz
Xeons)
캐시가 활성화 된 상태에서에 가까워 질 수 있습니다.
훨씬 저렴한 비용으로 토토 핫의 성능.

전반적으로, 나는 알파가 인텔에게 더 나은 트로 닝을 줄 것으로 기대하고있었습니다.
특히 비용의 차이를 고려할 때,하지만 어렵다고 생각합니다
비트
거래/달러의 Intel. 서버 용량이 유일한 경우
관련 요소, 잊어 버리십시오 (64 개의 프로세서가있는 인텔을 찾을 수 없습니다.
및
나는 이타늄으로도 그들을 볼 것이라고 생각하지 않습니다). 귀하의 필요가
더 많은 지구, 그들은 돈을 위해 얻을 수있는 최선입니다.

Steve