| From: | "Andreas Kretschmer - internet24 GmbH" <kretschmer(at)internet24(dot)de> |
|---|---|
| To: | 'Gülümser Köroglu' <gulumser(dot)koroglu(at)nanodems(dot)com>, <pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Union Abfrage |
| Date: | 2012-07-27 10:34:21 |
| Message-ID: | 01b901cd6be362e91028bb30$@internet24.de |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: pgsql-de-allgemein-owner(at)postgresql(dot)org [mailto:pgsql-de-allgemein-
> owner(at)postgresql(dot)org] Im Auftrag von Gülümser Köroglu
> Gesendet: Freitag, 27. Juli 2012 12:08
> An: pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
> Betreff: [pgsql-de-allgemein] Union Abfrage
>
>
>
> Hallo nochmals,
>
> ich habe folgendes Problem und bitte euch mir weiterzuhelfen.
>
> Ich habe 3 Tabellen aus denen ich mit 3 Abfragen (verknüpft mit Union)
> eine Abfrage erstellt habe.
>
> Wichtig ist hierbei, dass ich 50 rows ziehe, diese aber sortiert nach
> Datum sein müssen.
>
> Folgende Abfrage:
>
>
>
> Diese Abfrage liefert mir eine falsche Ausgabe. Der erste Select wird
> 'abgebrochen' und Daten von den anderen Tabellen angehaengt. (obwohl
> zeitlich gesehen die rows aus der ersten Tabelle erscheinen sollten)
Was verstehst Du unter 'abgebrochen'? Die Tabelle liefert weniger als LIMIT?
Andreas
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Thomas Markus | 2012-07-27 11:29:23 | Re: Union Abfrage |
| Previous Message | Gülümser Köroglu | 2012-07-27 10:08:10 | Union Abfrage |