| From: | Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(at)nic(dot)fr> |
|---|---|
| To: | Jean-Samuel Reynaud <reynaud(at)elma(dot)fr> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-( |
| Date: | 2008-09-09 11:54:10 |
| Message-ID: | 20080909115410.GA32024@sources.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
On Mon, Sep 08, 2008 at 05:16:30PM +0200,
Jean-Samuel Reynaud <reynaud(at)elma(dot)fr> wrote
a message of 43 lines which said:
> Cette limitation vient en partie, à mon sens, du fait que les
> références sont gérées dans PostgreSQL via des triggers.
Et donc ce serait une limite d'implémentation et pas un problème
fondamental d'algèbre relationnelle ?
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Stéphane A. Schildknecht | 2008-09-09 12:49:46 | Re: [pgsql-fr-generale] Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-( |
| Previous Message | BPascal | 2008-09-09 08:22:19 | procédure stockée |