| From: | Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(at)nic(dot)fr> |
|---|---|
| To: | Sébastien Lardière <sebastien(at)lardiere(dot)net> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-( |
| Date: | 2008-09-10 10:08:25 |
| Message-ID: | 20080910100825.GA12604@nic.fr |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
On Tue, Sep 09, 2008 at 03:43:49PM +0200,
Sébastien Lardière <sebastien(at)lardiere(dot)net> wrote
a message of 29 lines which said:
> Une clé étrangère est une référence à un enregistrement, et non pas
> à une valeur.
OK, comme cela, je comprends. Merci.
Mon but initial était de forcer une valeur à être présente dans une
autre table (pas forcément de manière unique) et, pour cela, la seule
solution est l'usage de « triggers » (en s'inspirant du message de
Jean-Samuel Reynaud). Correct ?
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Sébastien Lardière | 2008-09-10 10:12:23 | Re: Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-( |
| Previous Message | Jean-Samuel Reynaud | 2008-09-09 13:45:45 | Re: Re: [pgsql-fr-generale] Re: Pas de contrainte référentielle vers un champ non-UNIQUE :-( |