Re: Re: Différence entre PG 8.4 et 9.3 sur la configuration

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 25/09/2013 17:05, Sebastien Douche a écrit :
> On Mon, Sep 9, 2013 at 6:42 PM, Sebastien Douche <sdouche(at)gmail(dot)com>
> wrote:
>> Je cherche à vérifier les performances de PG 9.3 par rapport à notre
>> actuel 8.4 (intégration de CSV identiques, requêtes identiques, etc).
>> Pareil pour la conf. Mais les perfs en 9,3beta1 ne sont pas trés bonnes.
>> On suspecte la conf ou la VM.
>
> Bonjour, ceci est un petit retour sans prétention sur nos tests entre
> PG8.4 et PG9.3b1 (mais qui semble identique à la 9.3).
>
> * Machine de test - VM sur KVM - 4 coeurs - 8Go de RAM - Entre chaque test
> : sync ; sudo sh -c 'echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches'
>
> J'ai utilisé pgbadger et sysstat pour récuperer les infos.
>
> * Scénario 1 Intégration de 310 CSV. La base intègre en permanence des CSV
> venant de notre sniffer et aggrège les infos (d'ou des select / insert /
> update)
>
> * Scénario 2 Rapport de notre produit avec 13 vues, ce rapport fait de
> grosses requetes qui prends du temps (jusqu'a 20s alors que la base est
> toute petite, que des select).
>
> * Résultats : - PG 9.3 ~ +15% pour les INSERT - PG 9.3 ~ +5% pour les
> SELECT (et semble prendre moins de CPU)
>
>
> Je suis déçu par le résultat cat on espérait plus de perf vu qu'on
> commence à être sérieusement limité de ce coté la (chez certains clients,
> on dépasse 10 min sur certaines requêtes). Même avec une machine de guerre
> (un de nos clients possède 1Tb en SSD, 192Gb RAM). On est foncièrement
> mono-utilisateur. donc les apports multi-coeurs n'apportent rien pour
> nous.

Bonsoir Sébastien,

Je comprends votre frustration, mais votre courriel laisse à penser que
PostgreSQL 9.3 offre peu de gain, voire apporte des régressions en terme de
performances.

Malheureusement, les informations fournies ne nous laissent que peu de chance
de vous aider à infirmer cette conclusion.

>
> Notre configuration est sûrement perfectible (nous ne sommes pas des DBA)
> mais peut être est on à la limite de ce que le modèle relationnel est
> capable de nous offrir et devriez nous peut être nous limiter (voir
> changer de type de base).

Il manque beaucoup de variables à l'équation pour nous permettre d'apprécier
vos propos.

Meilleures salutations,

- --
Stéphane Schildknecht
http://www.Loxodata.com
Contact régional PostgreSQL
http://bistri.me/sas

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJSQ2ERAAoJECIy/X6KSrGwjn4IAINYwYWEesCU3EwUOwp+2Hid
pfRhiXazUVH0f5OdDdwUbiR2kXlwGZ5dzuZt2r5rNrJhpkF1GaW4U3uKDxupOTIV
Ie9a0eYyk2cs96E9wUB8/cQomUTMiYRQHRTX+rlZpi2U7dirms6Ck2dVs523FHeC
8w3xGXPsbQ9bKFuBsE6Zeyl2MYZoqP4vq7DHPf2UWHp/jbs7+TJdpWklOPgp+Ha1
4JDFpXn05R8GkOB9Z/tSEQQ61iR/CrAo4bRV+rc3JcrSmPDEV+Cwi6fcTLAz6KYb
Kcn8EayfEMkWS2Y3zHOPG/FQV/MiVGfHI66mTLM8V7xqWc3j2PK9CzBTBp2+wrA=
=ss/z
-----END PGP SIGNATURE-----