From: | Harald Fuchs <hf0923x(at)protecting(dot)net> |
---|---|
To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot |
Date: | 2005-10-21 09:05:16 |
Message-ID: | 87wtk7uto3.fsf@srv.protecting.net |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
>> BTW: Interessant wäre in dem Zusammenhang, wenn Perl sich globalen,
>> zwischen allen Prozessen gesharten Speicher holen bzw. nutzen könnte.
>> Aber das mache ich lieber auf Apache-Seite (beim Startup) ;-)
> Kannst Du. AFAIK gibt es ein Modul zum Zugriff auf shared memory.
> Du könntest einfach Deine Daten serialisieren und dort reinpacken.
> Allerdings hast Du damit die gleichen Probleme zu bewältigen,
> wie üblicherweise auch beim session-Management (locking, etc).
"perldoc -f shmctl" existiert zwar, aber ich glaube nicht, daß Alvar
das meinte: auf dieser Ebene weißt Du nicht, wann der Postmaster einen
Backend-Prozeß startet oder beendet.
Derzeit geistert in den englischsprachigen Mailinglisten die Idee
herum, eigene SHM-Bereiche für beliebige Erweiterungen anzubieten,
nicht nur für PL/Perl.
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Enrico Weigelt | 2005-10-21 09:20:04 | Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot |
Previous Message | Enrico Weigelt | 2005-10-21 07:36:02 | Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot |