| From: | Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr> |
| Cc: | Cloc <ccastello(at)athmo(dot)eu>, PostgreSQL mailing lists <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: pertinence pgbarman / cloud |
| Date: | 2014-10-03 00:22:05 |
| Message-ID: | CAB7nPqReFnNwVs1RP+Q7vVV+_QtP2evkj=LsiRwDBEUm5FpUcA@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
2014-10-02 22:31 GMT+09:00 Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr>:
>
> Cloc <ccastello(at)athmo(dot)eu> writes:
> > En cas de problème, étant donné que les fichiers WAL sont répliqués avec la
> > machine, le redémarrage avec un minimum de pertes devrait être réalisable,
> > non ?
>
> La réplication n'est *jamais* une solution adéquate aux problèmes que
> l'on résoud via une restauration de données : DROP TABLE en production
> est un exemple typique.
>
> L'ordre sera répliqué avant de constater l'erreur.
recovery_min_apply_delay de 9.4 permet d'appliquer un délai à la
réplication pour COMMIT et les points de restoration (terme français
correct?):
http://www.postgresql.org/docs/devel/static/standby-settings.html
--
Michael
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Cloc | 2014-10-03 07:05:45 | Re: pertinence pgbarman / cloud |
| Previous Message | Rodolphe Quiédeville | 2014-10-02 16:07:47 | Re: Script de backup |