Re: [pgsql-tr-genel] eskimiş (deprecate) yazım kullanımlarını bulmak

From: Erdinc Akkaya <hz(dot)root(at)gmail(dot)com>
To: "N(dot) Can KIRIK" <n(dot)can(dot)kirik(at)gmail(dot)com>
Cc: pgsql-tr-genel <pgsql-tr-genel(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: [pgsql-tr-genel] eskimiş (deprecate) yazım kullanımlarını bulmak
Date: 2013-01-26 11:03:14
Message-ID: CANrGAiPxe1HXWJFcQLk+UvVVrbZ3sZ8U+dYwy+8q=4NybyQerQ@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-tr-genel

Merhaba,

Dediğin gibi birkaç değişiklik var,
http://www.postgresql.org/docs/devel/static/release-9-2.html adresinde de
belirtilmişki,

Remove hstore <http://www.postgresql.org/docs/devel/static/hstore.html>'s
=> operator
> (Robert Haas)
> Users should now use hstore(text, text). Since PostgreSQL 9.0, a warning
> message has been emitted when an operator named => is created because the
> SQL standard reserves that token for another use.

http://www.postgresql.org/docs/devel/static/hstore.html bu adrestede
detaylar verilmiş,

ama bence eğer mümkünse sistemin küçük bir kopyasını çıkarıp, yapılan tüm
sorguları 'production' ortamından farklı bir alanda test etmekte fayda var.
Son verdiğim adreste sayfanın sonunda mail adresleri var bu hstore kısmını
yazan elemanların, onlara detaylı bir mail atmakta işini çözebilir gibi
geldi..

tekrardan selamlar, görüşmek üzere...

25 Ocak 2013 00:01 tarihinde N. Can KIRIK <n(dot)can(dot)kirik(at)gmail(dot)com> yazdı:

> herkese selamlar,
>
> antalyadaki eğitimlerden sonra 9.2'ye geçmek şart oldu. ama 9.1 üzerinde
> koşan veritabanımızda hstore eklentisini yoğun şekilde kullanıyoruz. 8.4
> zamanından kalma alışkanlıklarla uygulamanın sağında solunda, stored
> functionlarda veya enval çeşit yerde artık 9.2'de desteklenmeyen => hstore
> operatörünü kullanmıştık, elimden geldiğince temizledim, ama emin
> olamıyorum. yazımı php'deki dizi yazımına oldukça benzediği için, kodlarda
> aratması biraz dertli oldu. bir şekilde unutulmuş bir kuytu köşede bu
> naneden kalmış olabilir mi diye tereddüt ediyorum ve sırf bu yüzden 9.2'ye
> geçmeye çekiniyorum, bir yerde patlama olursa pek hoş olmaz.
>
> aklıma 1 hafta sql loglarını kaydedip, sonra loglarda aratmak geliyor ama
> belki sizlerin önerebileceği daha verimli bir fikir gelir diye sormadan
> edemedim.
>
> şimdiden teşekkürler,
>
> bu arada Devrim'e ve Erdinç'e cömert bir şekilde bilgilerini paylaştıkları
> için ayrıca teşekkürler.
>
> -Can
>

In response to

Browse pgsql-tr-genel by date

  From Date Subject
Next Message Gülümser Köroglu 2013-01-26 12:10:42 Re: invalid CLOSE message subtype 73
Previous Message Erdinc Akkaya 2013-01-26 10:56:08 Re: invalid CLOSE message subtype 73