Замороженные соединения: postgres_fdw, dblink

From: Aleksey Smart <a4irkin(at)gmail(dot)com>
To: pgsql-ru-general(at)postgresql(dot)org
Subject: Замороженные соединения: postgres_fdw, dblink
Date: 2014-07-24 19:37:45
Message-ID: CAOfwqxWN5vBUyxBQ-aE4=Zb5vAGQRtO1eO9mwZ+cY+79m3wLGw@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-ru-general

Доброго времени суток, господа!

Решил обратиться к вам за помощью, потому что не смог найти решения своей
проблемы.

Я создал подобие кластера из нескольких машин с PostgreSQL (9.3), каждая
машина может обращаться за данными к другим машинам посредством dblink, я
не стал использовать postgres_fdw, потому что предпочитаю создавать более
высокоуровневый api посредством функций, а через Foreign Data Wrapper можно
обращаться только к таблицам. Созданный мною кластер хорошо себя показал на
этапе тестирования, но после перевода в продакшн обнаружились серьезные
проблемы. Постепенно сервера заполнялись замороженными активными
соединениями, переполняя пул. PostgreSQL не хотел перезагружаться,
приходилось убивать процессы принудительно. После некоторых опытов
выяснилось, что дело в dblink. Если возникает deadlock (поймать его с
dblink можно легко) или же пропадает связь с удаленным сервером, dblink
вешает процесс соединения намертво. Даже экспериментируя в psql мне
удавалось повесить процесс. Что удивительно, statement_timeout пользователя
не действует в этом случае, процесс висит вечно. Это совсем плохо, в
надежде, что в fdw все исправили, я попробовал и получил то же самое. Я не
знаю что происходит на удаленном сервере, но я хочу иметь хоть какой-то
рабочий таймаут.

Как же теперь реализовать кластер не получив зависшие процессы?

---
Алексей

Responses

Browse pgsql-ru-general by date

  From Date Subject
Next Message Alexey Vasiliev 2014-07-25 15:02:55 Re: [pgsql-ru-general] Замороженные соединения: postgres_fdw, dblink
Previous Message Alexey Klyukin 2014-07-24 09:08:12 Re: [pgsql-ru-general] Мультимастер репликация