From: | William Dode <wilk-ml(at)flibuste(dot)net> |
---|---|
To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: check après crash s |
Date: | 2006-03-28 13:26:19 |
Message-ID: | e0bdhr$oke0bdhr$ok$1@sea.gmane.org@sea.gmane.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
On 28-03-2006, Sébastien Lardière wrote:
> William Dode wrote:
>> slt,
>>
>> Suite à la panne de courrant du datacenter redbus beaucoup de serveurs
>> ont été arrêtés brutalement plusieurs fois dimanche...
>>
>> Quels sont les vérifications à effectuer pour être sur que les bases
>> n'ont pas souffert ?
>
> Est-ce que ton instance redémarre correctement ? Si oui, regarde dans
> les logs, tu dois voir les traces du redémmarrage après le crash.
> Normalement, avec les WALs, ça doit redémarrer proprement, sauf s'il y
> avait vraiment une grosse charge sur le serveur au moment de la coupure.
>
> S'il a redémmarrer, les données doivent être dans un état cohérent,
> normalement,
>
Le log indique que tout va bien :-)
Est-ce que d'une manière générale postgres est considéré comme robuste
face à ce genre de situations (coupures nettes). Est-ce qu'il y aurait
une sorte de comparatifs par rapport "aux autres" ?
--
William Dodé - http://flibuste.net
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Christophe Chauvet | 2006-03-28 14:36:32 | Re: che |
Previous Message | Christophe Chauvet | 2006-03-28 11:02:36 | Re: che |