| From: | Jean-Christophe Arnu <jean-christophe(dot)arnu(at)c-s(dot)fr> |
|---|---|
| To: | Marc Cousin <cousinmarc(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |
| Date: | 2010-10-19 15:46:39 |
| Message-ID: | 1287503199.2476.154.camel@tuxair |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Le mardi 19 octobre 2010 à 17:32 +0200, Marc Cousin a écrit :
> > Différable : peut être un franglicisme, dans differable il y a la notion
> > de potentialité de différer les opérations. Donc pouvons nous dire
> > «contraintes UNIQUE à application différée» ?
>
> Non, parce qu'une contrainte «deferrable» n'est pas forcement «deferred» :)
Contraintes UNIQUE dont l'application peut être différée.
Je sais que c'est plus expressif de dire différable mais ça fait très
«bravitude», même dans le cas où l'on parle de techniques à techniques.
--
Jean-Christophe ARNU
C-S http://www.c-s.fr [B101]
Equipe Outil/Logiciels Libres & PostgreSQL
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Marc Cousin | 2010-10-19 17:22:18 | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |
| Previous Message | Marc Cousin | 2010-10-19 15:32:36 | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |