| From: | Marc Cousin <cousinmarc(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | "Jean-Christophe Arnu" <jean-christophe(dot)arnu(at)c-s(dot)fr>, pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |
| Date: | 2010-10-20 06:15:12 |
| Message-ID: | 201010200815.12412.cousinmarc@gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Le mardi 19 octobre 2010 17:46:39, vous avez écrit :
> Le mardi 19 octobre 2010 à 17:32 +0200, Marc Cousin a écrit :
> > > Différable : peut être un franglicisme, dans differable il y a la
> > > notion de potentialité de différer les opérations. Donc pouvons nous
> > > dire «contraintes UNIQUE à application différée» ?
> >
> > Non, parce qu'une contrainte «deferrable» n'est pas forcement «deferred»
> > :)
>
> Contraintes UNIQUE dont l'application peut être différée.
> Je sais que c'est plus expressif de dire différable mais ça fait très
> «bravitude», même dans le cas où l'on parle de techniques à techniques.
Au fait… «Retardable», tout simplement ?
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | damien clochard | 2010-10-20 06:35:15 | Ouverture des inscriptions pour le PG Day Européen 2010 à Stuttgart |
| Previous Message | Jean-Christophe Arnu | 2010-10-19 22:45:26 | Re: Flyer de promotion de la version 9.0 |