| From: | CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr> |
|---|---|
| To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |
| Date: | 2016-05-27 11:50:49 |
| Message-ID: | 20160527135049.Horde.H8ZKJC5KipVA_CA8NfX_Pg1@messagerie.si.c-s.fr |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
ok ça me rassure pour mon test
Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com> a écrit :
> 2016-05-27 19:12 GMT+09:00 CRUMEYROLLE Pierre <pierre(dot)crumeyrolle(at)c-s(dot)fr>:
>> d’après ce que j'ai cru comprendre la réplication par streaming est
>> relativement jeune chez postgresql ?
>
> La réplication par streaming est au contraire plutôt mature. Celà fait
> 6 ans que PostgreSQL supporte cette solution.
> --
> Michael
>
>
> --
> Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Stéphane Schildknecht | 2016-05-27 12:35:51 | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |
| Previous Message | Michael Paquier | 2016-05-27 11:49:52 | Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL |