From: | Hüseyin Demir <demirhuseyinn(dot)94(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | mustafa pekgöz <pekgoz(dot)mustafa(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-tr-genel(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Postgres HA ve automatic failover hk. |
Date: | 2020-08-27 11:16:40 |
Message-ID: | CALqEK1eBo1EM9nEXR+aLi+80T0EPLJp6_4uBaKn=mpC0CydQsA@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-tr-genel |
Merhabalar,
PostgreSQL için patroni entegrasyonunda pgbouncer kullanımı mimari gereği
zorunlu değil. HAProxy üzerinden, olası switchover/failover durumları için
kesintisiz bir şekilde yeni sunucuya doğru trafiği yönlendirebilirsiniz.
Ek olarak, patroni için KV store olarak etcd ya da consul tercih
edebilirsiniz. Consul kullanımı biraz daha farklı etcd'ye göre. Veritabanı
gözünden baktığımızda yapılandırması ve konfigürasyonları etcd'ye göre
çözülmesi biraz daha karmaşık olabiliyor.
mustafa pekgöz <pekgoz(dot)mustafa(at)gmail(dot)com>, 27 Ağu 2020 Per, 13:08 tarihinde
şunu yazdı:
> Merhabalar,
>
> Postgresql otomatik failover ve connection pooling yapısının nasıl
> kullanıldığına/yapılandırıldığına dair görüş ve önerilerinize ihtiyacım var.
> Kullanmayı planladığımız yapıda:
> App Server >> HA Proxy >> PgBouncer >>Postgres Master şeklinde.
> Patroni-etcd kullanılarak yapılandırılacak. Ancak HA proxy ve PgBouncer
> sunucularında single point of failure durumu ve olası switchover,failover
> durumunda master'a bağlanması için PgBouncer ve HAProxy nasıl update
> edileceği gibi konular var. consul veya confd ile ilerlenebilir duruyor
> ancak başka görüş,öneri veya tecrübeleriniz varsa paylaşabilirseniz çok
> sevinirim.
>
> Mustafa Pekgöz
>
>
--
Hüseyin DEMİR
Database Engineer
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | mustafa pekgöz | 2020-08-27 11:25:54 | Re: Postgres HA ve automatic failover hk. |
Previous Message | Samed YILDIRIM | 2020-08-27 10:50:43 | Re: Postgres HA ve automatic failover hk. |